L’alcalde, Carlos González, i el portaveu del Govern i del grup socialista, Héctor Díez, i la de Compromís, Esther Díez, presenten l’informe del despatx d’advocats Cuatrecasas sobre el Mercat Central
González defensa la transparència del procés i explica que “hem denegat l’accés a aquest informe per a protegir la posició jurídica de l’Ajuntament en la seua controvèrsia amb Aparcisa”
La Junta Local de Govern modificarà el divendres 28 el PGOU per a incloure els banys àrabs i els dos refugis de la Guerra Civil en el Catàleg de Béns Protegits
“L’informe jurídic és clar i contundent. És l’informe d’un despatx d’advocats amb una reputació professional inqüestionable. És una base sòlida per a una resolució del contracte sense cap indemnització i sense lucre cessant”, ha assenyalat aquest matí l’alcalde de la ciutat, Carlos González, sobre l’estudi encarregat a la firma Cuatrecasas per a la resolució del contracte amb Aparcisa, l’empresa concessionària del projecte del nou Mercat Central.
El responsable de l’Equip de Govern Municipal ha estat acompanyat per Héctor Díez (portaveu de l’Equip de Govern i del PSOE), i per Esther Díez (portaveu de Compromís), durant una compareixença davant els mitjans de comunicació amb la finalitat d’explicar el contingut d’aquest informe, que ja s’ha publicat en la pàgina de transparència de l’Ajuntament.
González ha explicat que l’informe planteja tres conclusions essencials: “Una, que hi ha arguments jurídics perquè l’Ajuntament puga resoldre el contracte per ser impossible executar la prestació en els termes pactats inicialment. Dos, que hi ha arguments sòlids per a defensar que el contracte no es pot modificar perquè no ho permeten ni la Llei ni el Plec de condicions. I tres, que hi ha arguments també sòlids per a mantindre la resolució del contracte sense indemnització”.
“En definitiva, l’informe planteja que és impossible executar el contracte o en els termes pactats sense lesionar l’interés municipal i que és inconciliable complir-ho amb les noves circumstàncies que han sorgit durant la seua execució, l’aparició del Refugi de la Guerra Civil i el requeriment d’Icomos (organització associada a la UNESCO”, ha explicat l’alcalde.
El regidor il·licità ha posat l’accent que és impossible modificar el contracte conformement a la llei i en què en la clàusula 5.2 del plec i número III del contracte “el concessionari assumeix un risc i ventura que cal qualificar com a pur i agreujat.
En aquest sentit, González ha llegit textualment una condició que accepta lliurement Aparcisa i que permet resoldre sense cap indemnització: “Si durant l’execució del contracte o com a resultat de les excavacions arqueològiques esdevinguera la impossibilitat d’execució del contracte s’entendrà que forma part del risc assumit pel concessionari, sense que puga donar lloc, en cap cas, a indemnització de les despeses en què el concessionari haguera pogut incórrer”.
Carlos González ha assenyalat també que la denegació d’aquest informe a l’oposició “és una decisió fonamentada i motivada jurídicament, no és arbitrària o capritxosa, sinó que es basa en els límits que estableix la Llei de Transparència en l’accés a la informació”.
“La Llei de Transparència estableix en l’article 14 una sèrie de supòsits en els quals el dret d’accés a la informació podria ser limitat. En concret, en el 14.K. estableix que el dret d’accés a la informació podrà ser limitat per a garantir el secret requerit en processos de presa de decisió. Per tant, hem denegat l’accés a aquest informe per a protegir la posició jurídica de l’Ajuntament en la seua controvèrsia amb Aparcisa i mantindre sota reserva els arguments jurídics en els quals se sustenta la posició municipal”, ha indicat l’alcalde.
Carlos González ha destacat que “actuem amb transparència, afavorim el control polític i respectem a l’oposició. Per descomptat, cap l’error, però ja els dic que en cap cas hi ha un interés ni un ànim de limitar els drets de l’oposició. No cal dir que el jutjat ha demanat l’informe i l’hem remés immediatament, complint amb l’obligació”.
El responsable de l’Equip de Govern ha conclòs la seua intervenció anunciant que la Junta Local de Govern aprovarà demà la modificació del PGOU per a incloure en el Catàleg de Béns Protegits els banys àrabs i els dos refugis de la Guerra Civil.
“Un procés gestionat amb la major transparència”
Per part seua, la portaveu de Compromís ha assenyalat en relació amb aquest informe que “enteníem que la decisió més responsable per part d’aquest govern municipal era protegir els interessos de l’Ajuntament en una decisió compartida amb la Secretaria”.
“Ha sigut un procés que hem gestionat amb la major transparència des de l’inici, en contraposició a la gestió d’un contracte que es va fer amb total opacitat per part del Govern del Partit Popular. Més enllà de la legalitat del contracte hem explicat que un projecte d’aquesta envergadura necessitava una gestió més responsable”, ha explicat la portaveu de Compromís.
A més, afig Díez, “és un model de Mercat Central amb aparcament que va en contra de la ciutat verda que defensem i que generaria greus conseqüències sobre el nostre patrimoni”.
“Aquest informe recull arguments jurídics per a procedir a la resolució del contracte i una vegada que finalitze l’expedient tindrà lloc un nou temps per a recuperar de manera col·lectiva el ceptre de la ciutat. Vull defensar i exposar amb claredat com hem seguit aquest procés des de 2015. Al PP li diria que, en lloc d’esquinçar-se les vestidures, reconega la manera opaca de la seua gestió del procés de contractació, que assumisca que és un projecte inviable i que els esperem per a revitalitzar el centre de la ciutat, per a fer-lo més atractiu i dinàmic des del punt de vista econòmic, social i ambiental”, ha manifestat Esther Díez.
